La explicaci'on sobre la peculiar sombra que aparece en la formaci'on nubosa retratada por el testigo, y que denotar'ia un objeto de enormes dimensiones, fue tratada como un efecto crepuscular, mostrando una foto que adem'as no tiene nada que ver con el caso. Manipulaci'on informativa r'apida, y a olvidar amigos! Esa parece ser la consigna en los grandes medios siempre que aparece el asunto de los no identificados.
Juzgad vosotros mismos que os parecen las comparaciones.
Respeto much'isimo la labor de estudio de la meteorolog'ia, grandes profesionales que dedican cientos de horas al servicio de la informaci'on de los dem'as. Es maravilloso, pero tambi'en encuentro algo obtusos los comportamientos de algunos de ellos al respecto. Supongo que debe ser dif'icil afrontar el tema, dar el paso y salir p'ublicamente a decir que no es un fen'omeno conocido; ellos siempre dir'an alguna opci'on, para quedar bien. Es comprensible, pero hay muchas ocasiones en las que estoy seguro de que ni ellos mismos se creen su propia versi'on. ?todos los OVNIS son centellas entonces? ?tambien los que graba la NASA? ?Y los de los fondos marinos tambi'en? ?Y el fen'omeno chemtrail tambien es natural entonces? alg'un d'ia veremos a alguno de ellos dar el paso y hablar claramente sobre esos misterios y eso significar'a que la ufolog'ia, la ciencia que engloba todas las ciencias, habr'a dado un peque~no pasito mas en su lucha por conocer la verdad.
Credit: ufo-chronicles.blogspot.com
